
配资公司持牌配资
日本战败投降日前夕,中国驻日本大使吴江浩与俄罗斯驻日本大使诺兹德廖夫,在东京联合发表署名文章。
文中特意强调,铭记第二次世界大战历史、捍卫二战胜利成果,对中国与俄罗斯有着非同寻常的重要意义,两国在二战中付出了巨大牺牲,胜利成果奠定了战后国际秩序。

因此,中俄坚决反对一切歪曲否定二战胜利成果、为法西斯和军国主义翻案招魂的行径,严厉驳斥各类历史修正主义言行。
而在这一背景下,中俄大使对个别国家推进军备扩张、制造阵营对抗的行为深感关切。虽然没有具体点名,但“驻日大使”这四个字带有的指向性再明显不过,更不要说时间还选在“815”日本战败投降日前夕。
【历史修正主义与高市政府的危险试探】
近年来,日本右翼政治势力在历史问题上的倒退倾向日益显著,高市政府在继承和强化右翼保守路线的过程中,展现出极为明确的历史修正主义色彩。
这种修正主义不仅表现在对战争责任的模糊化处理、对靖国神社等军国主义象征的频繁触及,更表现在通过重塑“受害者叙事”来掩盖其作为“加害者”的侵略历史。这种对历史记忆的篡改与选择性遗忘,正在逐步侵蚀日本战后和平发展的政治根基。
中俄大使在文章中强调战后国际秩序不容挑战,言下之意是,日本无论如何包装其“正常国家化”的企图,都不能建立在否定二战胜利成果、为法西斯和军国主义翻案的基础之上。对历史真相的捍卫,实际上是对亚太地区和平现状,乃至于战后国际秩序最有效的保险。

有必要说明的是,战败国并不等于日本不是一个正常国家,恰恰相反,只有严守战败国的本分,日本才能作为正常国家为周边国家所接纳。
元股证券:ygzq.hk历史认知从不是孤立的存在,它始终是国家安全政策与军事战略演变的风向标,这一点在右转加速的日本体现得尤其明显。高市政府之所以在历史修正主义道路上越走越远,核心动机在于为日本摆脱“战后体制”扫清思想与法律障碍。
根据二战成果及战后确立的《日本国宪法》第九条,日本放弃发起战争的权利,不保持陆海空军及其他战争力量,这构成了日本战后和平主义的法律基石。
只是右翼势力若要实现所谓的“国家正常化”与“军事解绑”,就必须否认历史罪行,美化对外侵略史。同样是战败国,德国在历史问题上的表现就比日本强得不是一点半点。这也跟日本右翼在战后清算不彻底有关。
至于为什么日本右翼没有被完全清算,自然是因为这帮人当时对美国存在利用价值。可以说,正是美国的默许与纵容,日本右翼才在战后逐渐成了气候。中俄对此都看在眼里。
【日本防卫政策质变带来的现实威胁】
如果说历史修正主义是高市政府的观念动向,那么日本在防卫政策上的高危言行则是引发中俄两国深切关切的直接原因。

短短一年时间,高市政府大幅打破战后保持的诸多安保政策禁忌,防卫预算实现连续大幅度增长,甚至明确设定了防卫费占国内生产总值比例翻番的目标,这种军事投入的爆发式增长在战后日本历史上极为罕见。

更具危险性的是,日本的防卫战略正在发生从“专守防卫”向“攻势防卫”的转变,这一点在日本追求所谓“先发制人打击”的执念中体现得淋漓尽致。
通过采购远程巡航导弹、研发高超音速武器以及改装大型舰艇,日本实质上已经具备了跨区域的长射程精准打击手段。可见日本的进攻性武力建设,已经超越自卫所需,打的什么主意不言自明。
同时,日本政府还大幅放宽了《防卫装备转移三原则》,推动国产杀伤性武器对外出口,想靠融入全球军工产业链来提升自身防卫工业实力与军事影响力。
这一系列举措彻底打破了日本战后长期坚持的专守防卫承诺,使战后宪法倡导的和平主义沦为空洞的政治口号。
中俄大使在文章中对“个别国家推进军备扩张”表达的深感关切,正是对日本防卫政策野蛮生长所做出的严肃预警。
高市政府往往将自身军备扩张归咎于外部安全环境的恶化,试图打造“被迫自卫”的受害者形象,但事实上,日本单方面推行的大规模扩军动作,才是诱发区域安全焦虑、激化安全困境的动荡之源。

【中俄联合表态的分量】
中俄驻日大使联合表态,本身就是一个意味深长的外交信号,足以说明中俄战略协作的深度与高度,在两国建交与合作的重要周年纪念节点,两国大使联名发表文章,在涉及两国核心安全利益的地缘前沿作出严厉表态,这既需要行动力与执行力,也需要高度趋同的战略共识与足够厚重的战略互信,很显然这些中俄都不缺。
中俄大使的联合署名文章将“铭记第二次世界大战历史”与“捍卫二战胜利成果”置于显眼位置,深层用意在于确立战后国际秩序的法理基石。
中国与苏联在二战期间,为打败法西斯与军国主义付出了极为沉重的民族牺牲,这一共同的历史记忆,也是中俄战略关系的重要组成部分。
中俄驻日大使的联合行动表明,在涉及维护二战胜利成果、反对历史修正主义、抵制阵营对抗等重大原则问题上,两国的立场高度一致,日本也千万不要低估中俄捍卫战后秩序的决心,一旦高市政府行差踏错,那么以后大概就没有机会去粉饰什么“终战日”了。
文|潇雨 媒体人、前环球网和凤凰网国际要闻编辑配资公司持牌配资
配资平台牌照查询—点击查询提示:本文来自互联网,不代表本网站观点。